Архнадзор

Константин Чаморовский

Под вывеской реставрации московскую школу, где училась Зоя Космодемьянская, заменяют новоделом. От подлинного здания уцелело на сегодняшний день не больше четверти, и демонтаж продолжается. Накануне празднования 70-летия Победы в Великой Отечественной войне эта спецоперация городских властей выглядит почти кощунственно.

Первая половина 30-х годов — время бурного развития народного образования и строительства школ; время, когда еще возможны были эксперименты и индивидуальное проектирование уникальных зданий. Одним из интереснейших образцов школьного строительства той эпохи стала школа № 201 на улице Подмосковной (сейчас — ул. Зои и Александра Космодемьянских), выросшая из железнодорожного начального училища при станции Подмосковная Московско-Белорусско-Балтийской железной дороги. Трехэтажное здание выстроено в 1933—1935 гг. в стиле так называемого постконструктивизма — переходного стиля между конструктивизмом и сталинским ампиром, — возвращавшего в архитектуру пока еще не слишком навязчивые декор и «риторику». Архитекторы Иван Звездин и Аркадий Аркин спроектировали большое, просторное и светлое здание, одну из так называемых «школ-гигантов», не скупясь на квадратные метры, высоту потолков и размер окон. Помимо кирпича при строительстве использовался экспериментальный материал — искусственные известково-шлако-диамитовые камни.

Читать полностью →

Заявление общественного движения «Архнадзор»

Первые апрельские выходные вновь ознаменовались незаконным сносом исторического дома в центре Москвы. На сей раз город на глазах лишается пятиэтажного доходного дома Н.Ф. Ржевского, выстроенного в Сущевском тупике в 1902 году (современный адрес – Сущевская ул., д. 16, стр. 8).

Начиная с утра субботы 4 апреля на режимной территории ВНИИ имени Духова три экскаватора начали сносить здание. Уже к полудню воскресенья от внушительного дома оставалась лишь половина. Вопрос о сносе дома никогда не рассматривался на заседаниях Комиссии при Правительстве Москвы по вопросам градостроительной деятельности в границах зон охраны и достопримечательных мест, только по решениюю которой, согласно городским нормативным актам, возможен снос зданий в Москве. На объекте отсутствует какая-либо разрешительная документация.

Читать полностью →

Опубликовано на сайте «Хранители наследия»

В минувшие выходные Москва лишилась очередного исторического здания – дома причта церкви Евпла Архидиакона (Милютинский пер., 4, стр. 1). В последние недели этот адрес из вполне симпатичного классического домика первой половины XIX века превратился в стройплощадку. То, что произошло на ней в ночь с 28 на 29 марта, несомненно, будут выдавать за самообрушение конструкций.

Читать полностью →

Общественное движение «Архнадзор» сообщает:

23 марта, в понедельник, городской суд Санкт-Петербурга слушает дело «Застройщик против Блокадной подстанции».

Электрическая подстанция на набережной Фонтанки, 3-а – выявленный памятник архитектуры конструктивизма — давала ток ленинградским трамваям в дни блокады. Снести ее намерена компания «ЛСР». Цель — строительство апарт-отеля. Хозяева участка оспаривают решение суда предыдущей инстанции об отмене градостроительного плана земельного участка, легализующего строительство.

Читать полностью →

Опубликовано Москва, которой нет

История дома 3 в 3-м Зачатьевском переулке, более известного всем как дом Ф.И. Шаляпина, с начала 2000-х годов буквально расцвечена яркими красками. В то время как общественность боролась за дома Привалова на Садовнической улице и получала ответ о том, что ордер ОАТИ на обустройство строительной площадки вполне себе подразумевает и разрешает снос двух строений архитектора Нирнзее, инспекторы ОАТИ и городские чиновники доблестно сражались совсем на другом поприще – защищали от «незаконного сноса» полуразрушенную электрощитовую.

Больше десяти лет не следили мы за домом Шаляпина в 3-м Зачатьевском, точнее наблюдали постоянно закрытые двери, то появляющихся, то пропадающих людей, которые то ли живут в доме, то ли нет. И вот в прошлом году на одной из прогулок мы увидели, что на доме появилась табличка, говорящая о реставрации. Фирма, ведущая реставрацию, среди реставраторов оценивается очень высоко, качество их работ не вызывает нареканий, дополнительными этажами реставрируемые ими объекты не прирастают. «Ура! Наконец-то», – подумали мы и мысленно пожелали удачи тому, кто за реставрацию все же взялся.

Читать полностью →