Архнадзор

 Снос «Реновации без сноса» начался на Каширском шоссе

В декабре мы рассказывали, что мэрия Москвы вероломно отказалась от перечня «Реновация без сноса». Вероломно — потому что восемь лет она держала данное нам и всем москвичам слово: сохранить 235 зданий авторской и образцовой архитектуры, расселяемых по программе реновации. Сам перечень был разработан мэрией с нашим участием в 2017 году. Это стало возможно на фоне грандиозного протеста против первоначальной схемы реновации, когда голосование жителей за расселение означало голосование за снос исторических домов разных лет, а не только типовых хрущевок.

Семь лет из восьми Сергей Собянин и его министры подтверждали существование перечня и даже как будто гордились им; в минувшем году замолчали — и начали выпускать сносные документы. Поздравляем вас, гражданин, соврамши.
Читать полностью →

ЯНВАРЬ

9 января Первый снос года состоялся, как обычно, в праздничные дни. РЖД сровняли с землей здание Товарной конторы Петербурго-Московской железной дороги (Комсомольская площадь, 1А, стр. 20). Весь Товарный двор, объект нашей Красной книги, состоит из двенадцати строений, старейшие датируются 1840-ми годами. Продолжение см. 21 января.

13 января. Тема года. Среди более чем 1700 выявленных памятников, охранный статус которых поставлен под удар в конце 2024 года новой редакцией городского закона, есть усадьба князей Одоевских в Большом Черкасском переулке, 4. Это выявленный памятник, прошедший историко-культурную экспертизу  для отнесения к Единому реестру еще в 2019 году. Однако решение Мосгорнаследия по экспертизе не было своевременно принято. На нашем сайте — Рустам Рахматуллин с историей фамильного гнезда князей Одоевских по актовым материалам XVII-XVIII веков. Продолжение об усадьбе Одоевских см. 16 января и 10 декабря. Продолжение о “развыявлении” памятников см. 16 и 29 января, 5, 12 и 22  февраля, 29 апреля, 30 мая, 2, 8, 9, 11, 13, 14, 24, 28 и 30 июля, 6 и 9 августа, 10 и 26 сентября, 4, 16 и 30 декабря.
Читать полностью →

Итоги градозащитного года в интервью координатора Архнадзора Рустама Рахматуллина

Опубликовано в МосквичMag

Вместо того чтобы приветствовать выявление археологических памятников, застройщики часто воспринимают их как препятствия. По словам одного из основателей общественного движения «Архнадзор» Рустама Рахматуллина, в этом суть вечного конфликта между градозащитниками с одной стороны и строителями с другой. Рустам Рахматуллин рассказал «Москвич Mag» о том, как градозащитникам удалось отстоять Шуховскую башню, почему с 2019 года в Москве не пополняется перечень объектов культурного наследия и что прямо сейчас происходит с Сетуньским кирпичным заводом XVII века в Потылихе.
Читать полностью →

Заявление Общественного движения «Архнадзор»

В начале уходящего года мы  сообщили, что мэрия Москвы отказывается от перечня «Реновация без сноса». Это перечень, разработанный Москомархитектурой, Москомнаследием и Архнадзором на совместной рабочей группе в 2017 году.

Напомним, рабочая группа была образована мэрией на волне массового неполитического протеста, вызванного голосованием за снос по программе реновации. В перечень вошли сначала 218 домов авторской и образцовой архитектуры старше «хрущевок» — «сталинки», жилые здания конструктивизма и старше 1917 года. Перечень был опубликован на ресурсах мэрии. В 2021 году Москомархитектура даже добавила в него 17 зданий, отложенных рабочей группой. Получилось 235 домов.
Читать полностью →

Перечень выявленных памятников исчез с ресурсов мэрии

Историко-культурный опорный план со слоем выявленных памятников (желтый цвет). Фрагмент.

Наша борьба с московской мэрией за сохранение статуса выявленных объектов культурного наследия перешла в новую стадию. Официальный перечень выявленных памятников изъят из открытой базы данных правительства Москвы.

Напомним: в ноябре — декабре 2024 года в Закон Москвы «Об объектах культурного наследия» внесен пункт 3 статьи 17, гласящий, что выявленные памятники, не прошедшие экспертизу до 1 июля 2025 года, «считаются исключенными» из перечня.

Участники Архнадзора и присоединившиеся истцы оспаривают эту норму в городских судах как незаконную, противоречащую Федеральному закону.
Читать полностью →