Архнадзор

Константин Михайлов

Опубликовано на сайте «Хранители наследия«

Как уже известно всему прогрессивному человечеству, 14-15 марта 2015 года в Санкт-Петербурге состоялся Всероссийский съезд градозащитников. Зачем он собирался и что он решил – впечатления участника.

Хронология

В официальных материалах, раздававшихся перед открытием форума, он именовался III Съездом градозащитников России. Предыдущий съезд, проходивший в Москве 1-2 марта 2014 года, не имел номера и именовался организаторами просто Московским, а в блогосфере иногда и Первым. Это не означает, что между мартом 2014-го и мартом 2015-го градозащитники России провели конспиративный Второй съезд. Просто петербургские организаторы решили считать первым градозащитным форумом новейших времен встречу представителей 15 городов в северной столице в марте 2013 года.

Читать полностью →

Архнадзор информирует:

14-15 марта 2015 года в Санкт-Петербурге в особняке Кочубея (Фурштатская улица, 24) состоится III Съезд градозащитников России.

На съезд приглашены активисты общественных организаций и неформальных групп из 30 регионов России, взявших на себя задачу общественного контроля за охраной городских памятников и распространения самой идеи сохранения культурно-исторического наследия. На съезде будут представлены региональные отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) в Москве, Санкт-Петербурге, Архангельске, Казани, Московской области, Петрозаводске и Ярославле, градозащитные движения «Живой город» и «Синяя лента» (Санкт-Петербург), «Архнадзор» (Москва), «Архзащита Уфы», «СпасГрад» и «Зеленый мир» (Нижний Новгород), «Тверские своды « (Тверь), «АрхиСтраж» (Челябинск), «Настоящая Вологда» и другие. В градозащитное движение вовлечены историки, краеведы, архитекторы, юристы, журналисты, деятели культуры, экологи. Значительную часть движения составляет молодежь.

Читать полностью →

Заявление Общественного движения «Архнадзор»

Значение событий 7-8 марта в городе Королеве Московской области, где был — совершенно в открытую, под охраной, при попустительстве властей и полиции – уничтожен охраняемый государством объект культурного наследия ХХ века, Дом Стройбюро, без сомнения, выходит за рамки одного города и даже одного региона России.

Во-первых, уничтожен весьма ценный и оригинальный памятник архитектуры и истории, с уникальными настенными росписями, связанный и с социальными экспериментами 1930-х гг., и с именами видных исторических деятелей, в том числе международных. Этого не исправить, памятник не вернуть, какие бы крокодиловы слезы власти ни начали проливать непосредственно с утра вторника 10 марта.

Читать полностью →

Александр Можаев

Недавно мы публиковали материал, посвященный неопределенной судьбе так называемого 14 административного корпуса Кремля. В тексте коротко была затронута и тема археологии участка, на котором до 1930 веками стояли знаменитые кремлевские монастыри. Было сказано, что археологический культурный слой понес тяжелейшие утраты в ХХ веке, фундаменты большинства монастырских построек разрушены, но при этом территория рекордно богата случайно найденными кладами. На днях в редакцию пришло письмо от московского археолога Игоря Кондратьева, который указал на возможность двусмысленной трактовки этой информации: «Кто-нибудь составлял карту сохранности культурного слоя на этот участок? Ведь от тезиса «там все разрушено» до вывода «археологические раскопки не нужны» не длинный путь».

Читать полностью →

26 февраля Московским городским отделением Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) и Союзом московских архитекторов были проведены общественные слушания по проекту охранных зон Кремля как объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО. Официальное обсуждение этого важнейшего документа завершается сегодня.

По мнению участников слушаний, Министерство культуры не смогло подготовить достаточно обоснованный проект зон охраны. Проект ослабляет защищённость Кремля как объекта культурного наследия по сравнению с действующими зонами охраны. Была нарушена процедура создания и корректировки буферных зон объектов Всемирного наследия, не была предоставлена  информация о государственной историко-культурной экспертизе проекта. По результатам обсуждения была принята резолюция, которую мы публикуем.

Читать полностью →