Юные урбанисты в модных очках заполнили соцсети рассказами о том, как прогрессивно они преобразовали (модернизировали, ревитализировали, возможно даже кто-то напишет «гуманизировали») Черниговский переулок. Оказалось, что там возникло городское общественное пространство, там теперь «красиво и приятно», как пишут на строительных заборах. Правда, очень скоро продукты «тактического урбанизма» из переулка исчезли. Примерно два месяца продолжался градостроительный эксперимент, реакция началась до открытия и продолжается после. Возможно, новый сезон принесет новые сюрпризы, но сейчас стоит разобраться, что промелькнуло перед нашими глазами.
Сносы 2016 года — первые следствия правового вакуума, в котором оказалась историческая Москва.
Заявление Общественного движения «Архнадзор»
У нас четыре новости. Три плохие, четвертая – очень плохая.
Первая – новость дня. Накануне, 25 февраля, на Павелецком вокзале снесено до цокольного этажа здание Элеватора Рязано-Уральской железной дороги (Дубининская улица, 17, строение 1), заявленное к постановке на государственную охрану в качестве памятника деревянной архитектуры XIX века. Снос начался еще под Новый Год, остановлен Департаментом культурного наследия по сигналу «Архнадзора», однако вчера доведен собственником – ЗАО «Экспериментальная реалбаза хлебопродуктов имени Дубова» – до конца. Доведен вопреки статусу заявленного памятника и вопреки протокольному решению Комиссии Правительства Москвы по градостроительной деятельности – в просторечии, Сносной комиссии – об отказе в сносе.
Константин Михайлов, российский журналист, краевед, писатель, член Совета при президенте России по культуре, один из создателей «Архнадзора» в эфире Pravda.Ru рассказывает о проблеме уничтожения архитектурного достояния и памятников зодчества.
Как известно, министр культуры РФ Владимир Мединский подвел весьма своеобразную черту под визитом в Москву заместителя генерального директора ЮНЕСКО Франческо Бандарина: мы-де с ЮНЕСКО договорились о памятнике князю Владимиру на Боровицкой площади, нужно только высоту уменьшить и выполнить проект комплексного благоустройства площади, чем мы теперь и займемся с энтузиазмом.
Оставляя в стороне вопрос, хорошо ли, что министр государства Российского готов объявить памятник одному из его отцов-основателей «элементом благоустройства», обратим внимание на другое.
Все, кто следил за дискуссиями Бандарина с российскими экспертами, отчетливо помнят, что ни о каком «благоустройстве» тот не заговаривал, а говорил о комплексном подходе к Боровицкой площади как к общественному пространству, служащему людям.
Таким образом, «благоустройство» вместо «создания общественного пространства» – это наш доморощенный перевод с языка ЮНЕСКО на язык чиновничий.
На днях состоялась встреча заместителя генерального директора ЮНЕСКО Франческо Бандарина с московскими экспертами, на которой обсуждалась возможность установки памятника князю Владимиру на Боровицкой площади. Ввиду того, что статус охранной зоны Кремля не позволяет сооружение капитальных объектов, но «не исключает благоустройство участка», апологеты установки памятника предлагают считать 20-метровый монумент элементом благоустройства. Читать полностью →
Записи
Записи
