Сегодня инвестор возобновил снос исторической застройки в охранной зоне Кадашевской слободы. Противостояние продолжается. А мы тем временем обратимся к истории вопроса…
Начинаем публиковать фотосравнения, часть которых стала основой экспозиции «Бремя перемен», выставлявшейся «Архнадзором» в МУАРе и на АрхМоскве-2010. Выставка стала субъективной попыткой подведения итогов градостроительной политики московского правительства в минувшие 16 лет, в эпоху мэра Ю.М. Лужкова. Жюри АрхМосквы отметило выставку специальным дипломом.
Когда ведомство Валерия Шевчука говорило правду – утром или вечером 14 января?
Константин Михайлов
1 января 2010 года вступил в силу Федеральный закон от 9 февраля 2009 г. № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления».
Первым из «основных требований при обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов» закон называет «достоверность предоставляемой информации».
Видит Бог, в Москве эти требования падают на благодатную почву.
В пятницу вечером, ровно через сутки после того, как в Потаповском переулке, 6 загорелся очередной старинный, аварийный и отселенный дом, я пошел посмотреть, что от него осталось. Картина открылась страшная, как будто в дом попала бомба. Кровли на здании не было, два верхних, надстроенных в советское время этажа были разворочены и полуобрушены. Боковая стена, выходящая в Потаповский переулок, представляла собою иллюстрацию к «Ледяному дому» Лажечникова — здание целый день «проливали» сверху донизу. И, несмотря на это, в верхнем этаже опять ярко горело, и к дому спешили новые пожарные экипажи.
Мимо меня по переулку бежал пожарный — я спросил, как могло разгореться вновь после суточного тушения, но он только отмахнулся.
2 декабря в Музее архитектуры имени Щусева был представлен аналитический сборник «Самара: наследие под угрозой» (главный редактор — Виталий Стадников). Его жанр обозначен как «совместный отчет» организации «Спасти наследие Европы» (SAVE Europe’s Heritage) и Московского общества охраны архитектурного наследия (MAPS).
Возможно, распространение самарского отчета поможет местным защитникам старины, которые успели от отчаяния создать комитет спасения старой Самары. Московской презентации предшествовала лондонская, а увенчает дело самарская. Руководители поставят книгу на полку и, вероятно, продолжат заниматься текущими градостроительными делами.
Дела эти прекрасно описаны что в московской, что в самарской версии: отдельные памятники реставрируются — на фоне батального полотна супердоходного изничтожения старины чиновниками, девелоперами, инвесторами и подвластными им стихиями. Исторические дома сносятся или разваливаются сами, годами стоят заброшенными, горят, заменяются новоделами или новостройками. Старинные кварталы выжигаются (иногда вместе с жильцами), лицо города меняется на глазах.
Записи
Записи
