Архнадзор

Минувшим (уже минувшим!) летом на Тверской улице закрылся продовольственный магазин «Питус». Можно сказать, наконец закрылся, потому что держался он невероятно долго, умиляя москвичей и искренне изумляя зарубежных гостей столицы, выгуливающихся по тротуарам главной улицы. Этакий странный, вызывающе нерентабельный осколок советского продторга, специализирующийся на спиртуозных напитках, сопутствующей легкой закуске и поставляемом рестораном «Прагой» Берлинском печенье. Падение «Питуса» — событие не то чтобы заметное, но знаковое. Канул в Лету последний действующий адрес улицы Горького, последнее демократичное заведение на златокипящей Тверской улице. Подходящий повод оглянуться на несколько лет назад и помянуть добрым словом легендарные «Дары моря», самое колоритное из народных заведений этого региона столицы, в особенности славившееся своим круглосуточным розливом.
Ниже приводится беспристрастный документ эпохи — реквием Кати Метелицы, впервые опубликованный на страницах «Большого города» четыре года назад.

Читать полностью →

Александр Можаев

Года, кажется, полтора назад в городе появились множественные социально-рекламные транспаранты, призывающие москвичей сохранить архитектурное наследие от посягательств вандалов. Вы их, конечно, хорошо помните, поскольку они и теперь висят на тех же местах: серьёзные такие мальчик и девочка, у каждого по картинке, сверху написано: «Где эта улица, где этот дом?» На картинках изображены Сухарева башня (подпись: «Сооружена в 1692-95 г. Снесена в 1934 году») и дом Пашкова («Памятник русскому классицизму 17 века. Здание в аварийном состоянии с конца 80-х»). Агитплакат не только вопиюще безграмотный, но еще и вполне клеветнический. Под вандалами здесь, надо полагать, подразумеваются большевики-изуверы и федералы-собственники, погубившие шедевр великого Баженова: «Где этот дом? Ищи его, свищи его!» Московские власти, понятное дело, никогда не допустили бы подобного бесхозяйствия. Между тем, в момент появления агиток реставрация Пашкова уже велась полным ходом, а именно сейчас, в августе 2007-го она благополучно закончена. Считаем своим долгом успокоить дорогих сограждан: вот он, этот замечательный дом, и всё у него хорошо. Хотя лет пять назад ситуация действительно была несколько иной.

Читать полностью →

Бумажные обои в интерьерах памятника деревянного зодчества XVII-начала XVIIIв.

На улице Тимура Фрунзе (д. 11, стр.56), на территории фабрики «Красная роза», расположен один из интереснейших деревянных домов столицы. Он пережил пожар 1812 года и уже поэтому может считаться одним из старейших в своём роде. История этого уникального памятника подробно изложена на сайте «Москва, которой нет», там же указана его принятая датировка: конец 18 века. Материалы натурного исследования, выполненного архитектором Игорем Киселевым, куратором музея БУМАЖНЫЕ ОБОИ В КОНТЕКСТЕ РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ, переносят дату строительства дома в петровскую эпоху, делая его одним из древнейших деревянных домов не только Москвы, но и всей России. Эти данные особенно актуальны именно сейчас, когда ведутся вполне серьёзные разговоры о воссоздании аварийного здания в новом материале, т.е., по сути дела, о его сносе. Работа выполнена на общественных началах.

Читать полностью →

Александр Можаев

«Вписывание современной архитектуры в исторический контекст», «средовой подход», «контекстуальное проектирование», «диалог столетий» в конце концов – всё это одно из общих мест современной градостроительной мысли, наиболее простой способ выражения архитектурной политкорректности. То есть, проектируя лихие новостройки среди памятников старого города, зодчему желательно делать в их сторону некие реверансы, поддерживать сложившийся образ, или хотя бы делать вид того, что он благоговейно поддерживается. Проект Музея музыкальных инструментов на Яузских воротах, опубликованный Агентством архитектурных новостей, дал повод вспомнить некоторые вехи становления «средового мышления» в современной московской практике. Говоря точнее, примечателен не сам проект, а прилагающаяся к нему идеологическая подоснова.

Читать полностью →

Виктор Шередега, заместитель председателя ЭКОС, генеральный директор Центра историко-градостроительных исследваний (ЦИГИ)
Данный текст написан по просьбе редколлегии журнала «Московское наследие» в виде ответов на предложенные вопросы, однако не попал в номер без объяснения автору причин.
Картинки предоставлены архивом ЦИГИ

Очевидно, что образ Москвы в последние годы изменился. Как мы знаем, Москва в 18-19 веках состояла из разновременных, разностильных и разноценностных фрагментов городской ткани, скрепленных исторически сложившейся планировкой города. Кремль соседствовал с торгом, дворцы с почти деревенскими избами, дворянские усадьбы с мануфактурами, складами и лесными биржами. Таких крупных ансамблевых решений как в Петербурге и Риме в Москве не случилось, как не сложилась и плотная городская ткань, характерная для центров западноевропейских городов. За десятилетия советской власти, не ценившей старой Москвы, ее застройка одряхлела, город лишился множества выдающихся сооружений. Своеобразная историческая среда, неплотная, привольная, органично связанная с ландшафтом, оказалась рассеченной крупномасштабной новой застройкой, реализованными фрагментами в целом несостоявшегося «сталинского» плана реконструкции. Все это таило объективные и немалые угрозы для исторического города накануне нового этапа его трансформации.

Читать полностью →