Архнадзор

Юрий Бочаров

Письмо Президенту Российской Федерации Д.А.Медведеву
О восстановлении прав федеральных властей и ликвидации монополии мэрии на развитие столицы России.

Господин Президент!

Это письмо направляется в связи с подготовкой к ежегодному Посланию Президента Федеральному собранию. Основная цель письма – обратить внимание на необходимость взять под контроль правительства России развитие федеральной столицы. Все столицы мира развиваются под контролем Президентов или Глав правительств. Исключением из этого правила последние 15 лет стала Москва.

Читать полностью →

Пресс-конференция «Архзнадзора», состоявшаяся в среду 7 октября в МУАРе, была проведена в необычном жанре – общественное движение давало полезные советы правительству Москвы. По нашему мнению, в последние недели правительство Москвы предпринимает правильные шаги, направленные на приведение своих распорядительных документов в соответствие с требованиями законодательства об охране объектов культурного наследия. «Архнадзор» выражает надежду, что эта плодотворная деятельность не прекратится и после 11 октября 2009 года и обращает внимание столичного правительства на необходимость корректировки или отмены выпущенных ранее распорядительных документов по некоторым историческим объектам….

Читать полностью →

Проект Генплана-2025 в транспортном измерении

Михаил Блинкин

Сокращенная версия текста опубликована журналом «Эксперт»

На днях мне случилось быть свидетелем и отчасти даже участником обсуждения актуализированного Генплана-2025 в Союзе архитекторов.
Я подумал о том, что лет 500 назад произошло историческое разделение труда архитектора и инженера-конструктора; лет 100 назад, с появлением массового автомобиля, произошло еще одно событие: ремесло Urban & Transportation Planning отделилось от архитектуры как таковой. Первое разделение мы, вслед за остальными городами и странами, вроде бы прошли; второе – увы, нет.
Впрочем, архитектурное сообщество Генплан дружно хвалило. Самые отважные отмечали его отдельные недостатки. Седой классик советской архитектуры отважился даже сказать о том, что предусмотренная в это документе консервация радиально-кольцевой структуры – тупиковое решение, и что необходимо, мол, трассировать не кольца, но хорды и касательные.
Впрочем, все, включая классика, сходились на том, что в целом проект отменно хорош и должен быть утвержден немедленно.

Генплан – подытожил общее мнение в кулуарах еще один знаменитый зодчий – он как песня: нам строить и жить помогает.
Не стану спорить: Генплан действительно помогает неплохо жить тем, кто в Москве строит. Вот только всему прочему населению – вряд ли…

Читать полностью →

Главный архитектор Центра историко-градостроительных исследований, член президиума Экспертно-консультативного совета при главном архитекторе Москвы (ЭКОС) Борис Пастернак рассказывает о своём видении проблемы реконструкции города в её социальном и культурном аспекте. Беда Москвы — в узости сознания застройщиков, в разобщённости тех, кто пытается город отстоять, в корыстном отношении к происходящему многих представителей культуры; возможность сохранить город — в рождении сознания горожанина и гражданина.

Опубликовано «Частным корреспондентом»

Читать полностью →

Александр Архангельский
Опубликовано в «Большом городе»

Основным виновником московских безобразий, разрушителем исторического облика столицы все считают старика Батурина. Что, конечно, справедливо. Строительно-подрядная чета изрядно поработала над решением проблемы архитектурного наследия. Где-то сама, где-то — через верные компании (которые могут становиться и неверными, как перестройщик гостиницы «Россия» Чигиринский). Сопливый Военторг на месте выдающегося памятника архитектуры; сферическая крышечка на месте бывшей Манежной площади. И так да­лее — по списку. В качестве компенсации ценителям аутентичности предложена строка из сталинского гимна на отреставрированной «Курской». «Нас вырастил Сталин на верность народу». Звучит как голос подсознания.

Читать полностью →