Репетиция обвала
С 6 августа на сайте Министерства культуры доступен акт государственной историко-культурной экспертизы об исключении сразу шести строений усадьбы Александрово-Щапово из Единого государственного реестра.
Это старинная усадьба Грушецких, Муравьевых-Апостолов, Арсеньевых, Щаповых в «новой» Москве. В 1990-е годы один из ее домов был передан в пользование потомкам последних владельцев — покойному историку, членкору Академии наук Ярославу Николаевичу Щапову и его семье. В 1997-1998 годах Щаповы организовали музей истории усадьбы, занимающий 10 залов в бывшей сельскохозяйственной школе XIX века.
Музейное здание и главный дом усадьбы сохраняются, но готовится перестройка либо снос шести иных объектов музейного изучения и экспонирования.
Если не отвергнуть экспертизу, последует очередное распоряжение Михаила Мишустина о снятии с государственной охраны памятников регионального значения по следующим адресам: Москва, поселок Щапово, 47, стр. 1, 2, 3, 4, д. 7; деревня Александрово, 8.
Все строения — конца XIХ века.
В самом акте они описаны так: «К северо-востоку от главного дома усадьбы в конце XIХ века была образована хозяйственная зона, в которую вошли: дом управляющего, каретный двор, кузница, склад столовых продуктов, молочная и другие вспомогательные постройки. Все кирпичные постройки получили лаконичный декор, близкий к так называемому «кирпичному стилю” — тяги, угловые пилястры, венчающие карнизы с сухариками».
Как всегда в подобных актах, выводы противоречат изложению. Поскольку «изначально постройки представляли собой второстепенные утилитарные постройки», они недостойны дальнейшей госохраны. Особенно не повезло каретному сараю «в результате утраты аутентичного облика, а также изначальной малоценности и утилитарного значения».
Дискутировать с «черными» экспертами — а это снова Татьяна Кудрявцева, Виктор Тихонов и Светлана Шаповалова — бесполезно: их затем и держат в пуле, что они готовы работать за деньги против собственных имени и репутации. Все подобные акты выполнены в жанре «оскорбления разума».
Для читателей скажем, что «простое лаконичное декоративное оформление фасадов» является проявлением стиля, а не его отсутствия. Утрата «аутентичного облика» должна стать поводом для его реставрационного восстановления. «Утилитарное значение» имеют все служебные постройки всех русских усадеб, что никак не отменяет их ценности. Сельская усадьба и есть комплекс жилых, хозяйственных, парковых и иных построек, составляющих единое целое между собой и с парком.
Наконец, «эксперты» совершенно произвольно отделили земскую кружевную школу от ансамбля. То, что она стоит на отдалении, не делает ее менее ценной. Например, усадебные эрмитажи — дома уединения — по определению стояли на отдалении, но это не повод снимать их с госохраны.
По закону, исключение памятников из реестра допускается лишь в случае полной физической утраты объекта — либо утраты им историко-культурного значения. Вот эта самая «утрата значения» и стала инструментом манипуляции.
Третий раз за неделю мы сообщаем о снятии или угрозе снятия реестровых памятников с госохраны распоряжениями председателя правительства России. И будем сообщать еще: подобных документов становится много.
Перед нами репетиция обвала, который наступит, когда и если через полгода заработает поправка к закону «об упрощении порядка снятия с охраны», то есть о передаче этого права губернаторам. Нас понемногу приучают к новому «порядку».
Порадуемся за Министерство культуры: оно наконец-то нашло свое место в сфере недвижимого наследия. Снимать с охраны куда проще, чем ставить на охрану. Содействовать региональному начальству — легче, чем противостоять ему от лица общества. Сейчас набьют руку, аттестуют еще десяток «черных» — и через полгода поставят это дело на поток.
Записи
