Развыявление-17: жалоба Архнадзора в Верховный суд подана
 Историко-культурный опорный план со слоем выявленных памятников (жёлтым) |
 Историко-культурный опорный план после «развыявления» |
На минувшей неделе коллективные истцы — участники Архнадзора и присоединившиеся граждане – подали жалобу в Верховный суд России на решения судов нижестоящих инстанций, оставивших в силе действие пункта 3 статьи 17 закона Москвы «Об объектах культурного наследия».
Ответчиками выступают мэр Москвы Сергей Собянин, подписавший закон, и Мосгордума.
Напомним: в силу действия этого пункта лишены государственной охраны до 1000 зданий и сооружений исторической Москвы, а также 376 могил и/или надгробий, что в сумме составляет около 1/6 (одной шестой) от всех объектов культурного наследия столицы России.
К слову, среди «развыявленных» памятников есть и здание самого Верховного суда на Поварской улице, куда подана жалоба.
Как известно, Верховный суд принимает к рассмотрению не всякое дело.
Нужны совместные усилия градозащитников, научного сообщества, горожан и средств массовой информации, чтобы донести до Верховного суда масштабы и значение происходящей катастрофы, а именно:
— в столице России одним днем выброшена в корзину полувековая работа государства, общества и ученых — историков-архивистов, искусствоведов, архитекторов-реставраторов, художников-реставраторов, некрополистов и других — по выявлению, учету, изучению и юридической защите объектов культурного наследия. Это труд жизни сотен людей, живых и ушедших. Это оскорбление, хамский плевок в их адрес. Сами их знания, интеллектуальные и патриотические усилия, сама их наука признаны ненужными ответчикам – депутатскому корпусу и мэру Москвы;
— обесценены бюджетные вложения Российской Федерации и города Москвы, вложения инвесторов и арендаторов исторической недвижимости в работы по их сохранению (реставрации, консервации, ремонту, приспособлению) в соответствии с нормами Федерального закона. Некоторые объекты исключены из Перечня прямо на стадии исследовательских, проектных или производственно-реставрационных работ;
— развалена государственная охрана десятков архитектурных ансамблей, сочетающих реестровые памятники регионального и федерального значения с выявленными; единый подход к их сохранению стал невозможен;
— создан прецедент противоправного исключения выявленных объектов культурного наследия из перечней других регионов. Так, объем Перечня выявленных памятников Петербурга сопоставим с объемом московского Перечня, каким он был до «развыявления». И каким, по нашему убеждению, должен оставаться;
— поскольку уничтожение и порча выявленных памятников криминализированы статьей 243 Уголовного Кодекса, постольку ликвидация московского Перечня закрывает возможность уголовного преследования физических лиц за названные деяния, в том числе по уже открытым уголовным производствам;
— хуже того: ликвидация Перечня выявленных памятников не только допускает, но и прямо провоцирует их уничтожение. И не только путем собирания или пересмотра разрешительной документации, но и путем несогласованного сноса. Административные штрафы за несогласованный снос заранее закладываются в сметы строительных работ;
— кроме того, провоцируется уничтожение объектов исторического некрополя путем ликвидации могил и надгробий, в особенности не имеющих наследников, и создания новых захоронений. Реставрация умышленно или стихийно поврежденных объектов в соответствии с Федеральным законом оказывается невозможной.
Нелепость происходящего тем очевиднее, что выявленные памятники Москвы опубликованы в научной, научно-популярной, периодической и сетевой литературе. Их выявление началось еще в XVIII столетии и никогда не завершится. Кроме того, выявленные памятники являются предметом многолетнего экскурсионного показа, внесены в методические и маршрутные разработки экскурсионных организаций, индивидуальных экскурсоводов и органов туризма. Угрозы этим памятникам суть угрозы туристической привлекательности столицы России.
Научно-краеведческая литература навсегда останется свидетельством некомпетентных либо злонамеренных действий по уничтожению недвижимого культурного наследия Москвы. А сами эти действия и их виновники станут предметом литературы будущего.
Сокращение числа охраняемых памятников характеризует исполнительную власть Москвы как пришлую, невежественную и хищническую. Ни одна историческая столица мира не могла бы додуматься до такого, ни одна городская власть не стала бы настаивать на своей ошибке в судах.
Общественное движение «Архнадзор» обращается к судебной коллегии по административным делам Верховного суда, к его председателю Игорю Викторовичу Краснову с призывом – принять к рассмотрению жалобу коллективных истцов на решения судов нижестоящих инстанций и оценить оспариваемую норму закона Москвы всесторонне, учитывая негативные последствия ее применения для системы охраны культурного наследия в Москве и во всей стране.
Голицынская больница. Все строения позади главного корпуса развыявлены
Приложение
Список «развыявленных» памятников включает:
— 10 (десять) древнейших гражданских зданий — палаты XVII века, в их числе принадлежавшие сподвижникам Петра Великого;
— 16 (шестнадцать) гражданских построек середины XVIII века (эпохи барокко);
— 19 (девятнадцать) церквей XVII-XX веков, преимущественно домовые, и 1 (один) монастырь;
— десятки произведений классицизма, в их числе 5 (пять) зданий из Альбомов Матвея Казакова – лучших домов XVIII века по мнению лучшего архитектора того времени;
— части ансамблей городских и бывших загородных усадеб, в числе которых Братцево, Воронцово, Михайловское Шереметевых, Парк культуры имени Горького;
— десятки построек романтизма, модерна и неоклассицизма, включая работы М.Д. Быковского, Ф.О. Шехтеля, Л.Н. Кекушева, И.А. Иванова-Шица, К.К. Гиппиуса, И.П. Машкова, В.Е. Дубовского, И.В. Жолтовского;
Доходный дом работы Валентина Дубовского на Поварской, 20 уже уродуют переделкой балкона
— мемориальные адреса Е.А. Боратынского, А.В. Сухово-Кобылина, А.П. Чехова, А.М. Ремизова, М.И. Цветаевой, М.А. Волошина, С.А. Есенина, М.А. Булгакова, С.И. Мамонтова, М.А. Врубеля, В.А. Серова, К.А. Коровина, С.Ю. Жуковского, А.В. Лентулова, П.Д. Корина, С.Т. Коненкова, В.А. Фаворского, Ф.И. Шаляпина, С.В. Рахманинова, Р.М. Глиэра, А.Н. Вертинского, А.И. Фатьянова, Д.М. Карбышева;
— 31 (тридцать одну) станцию метро, среди которых «Арбатская» Арбатско-Покровской линии, «Новослободская», «Театральная», построенные по проектам А.Н. Душкина, Л.М. Полякова, И.А. Фомина и
других;
— музеи и дома-музеи С.В. Рахманинова, И.Д. Сытина, М.А. Булгакова;
— жилые дома атомной Лаборатории И.В. Курчатова;
— могилы либо надгробия Д.В. Давыдова, А.Н. Плещеева, С.М. Соловьева, В.С. Соловьева, П.М. Третьякова, П.Г. Чеснокова, В.А. Гиляровского, В.Л. Дурова, О.Ю. Шмидта, М.А. Светлова, Ю.А. Завадского, Э.П. Гарина, Г.С. Улановой, Н.С. Хрущева, Л.И. Брежнева, А.Н. Косыгина, Ю.В. Андропова, героев войны 1812 года, десятков героев Светского Союза; перезахоронения Ф.И. Шаляпина, А.И. Деникина, И.А. Ильина;
— здания Администрации Президента России, Государственной думы, ФСБ, Верховного суда.
Полный Перечень выявленных памятников, исчезнувший с официальных ресурсов мэрии Москвы, мы сохранили на сайте «Архнадзор» под особым баннером, в форме таблицы, с добавлением наших комментариев.
Записи
