ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ

членов Координационного совета градозащитных организаций России к Председателю Государственной Думы В.В. Володину и депутатам Государственной Думы

 

Уважаемый Вячеслав Викторович!

Уважаемые депутаты!

11 марта 2026 года может состояться рассмотрение Государственной Думой законопроекта № 827867-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (об упрощении снятия с государственной охраны объектов культурного наследия)».

Законопроект внесен Думой Ставропольского края 28 января 2025 года, во второй редакции – 22 ноября 2025 года.

Законопроект предлагает отнести к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации принятие решений «об исключении объекта культурного наследия регионального значения и объекта культурного наследия местного (муниципального) значения» из Единого государственного реестра.

Согласно действующему Федеральному закону № 73-ФЗ (статья 9, пункт 1, подпункт 11), это полномочие принадлежит федеральному органу государственной власти – Правительству Российской Федерации.

Эта норма перешла в действующий Федеральный закон из Закона РСФСР «Об охране и использовании памятников истории и культуры» от 15 декабря 1978 года. На протяжении почти полувека эта норма является одной из постоянных и проверенных временем правовых основ национального законодательства об охране культурного наследия: ответственное решение об исключении объекта из списков охраняемых государством памятников истории и культуры может быть принято только на верхнем уровне государственной власти. Это вполне оправданно, коль скоро такое решение на практике ведет к необратимым последствиям – сносу здания, лишенного охранного статуса. Высокий уровень принятия такого решения требует его тщательных обоснований и обеспечивает федеральный контроль за сохранением культурного наследия России, а также проведение единой государственной политики в области его сохранения. Практика показала верность и действенность этой нормы, позволила обеспечить сохранение и реставрацию десятков тысяч объектов культурного наследия, защитив их от произвольных и необоснованных решений по исключению из списков охраняемых государством.

Теперь именно по этому краеугольному камню национальной системы сохранения культурного наследия и наносится удар.

Предлагаемое изменение в Закон содержит колоссальные риски утрат культурного наследия Отечества, открывает возможность массового исключения объектов культурного наследия регионального и муниципального значения из Единого государственного реестра объектов культурного наследия народов Российской Федерации.

Мы убеждены, что законопроект прямо преследует эту цель. В случае его принятия сам охранный статус абсолютного большинства охраняемых законом памятников истории и культуры России окажется выведен из-под федерального контроля, а решения об их исключении из Единого государственного реестра объектов культурного наследия будут приниматься региональными властями исходя из местных критериев, по субъективным локальным обстоятельствам и причинам. Тем самым разрушается сама возможность проведения единой федеральной государственной политики в области сохранения культурного наследия, что абсолютно абсурдно в свете недавнего утверждения Правительством долгосрочной федеральной Программы сохранения культурного наследия до 2045 года. инициированной Президентом России.

Согласно официальным данным (на 2023 год), в Едином государственном реестре учтены 86.511 объектов культурного наследия регионального и муниципального значения. Таким образом, в случае принятия поправок, 84,5% от общего числа объектов наследия (102.454) попадают в зону риска.

В Москве число объектов культурного наследия регионального значения составляет 3580, или 54,5% от общего числа реестровых объектов (6567). В минувшем году мэр, правительство Москвы и Мосгордума, вопреки нормам Федерального закона, ликвидировали перечень выявленных памятников, составлявший еще 1360 объектов. Это огромное число — 17% от общего числа (7927) объектов культурного наследия Москвы. Ясно, что правительство Москвы не остановится ни перед какими объемами сокращения Реестра, если получит полномочие самостоятельно исключать из него объекты.

Нет никаких оснований думать, что правительства иных субъектов Федерации поведут себя иначе в аналогичной ситуации.

К сожалению, поправки Ставропольской думы получили положительное заключение Федерального правительства в лице заместителя председателя Д.Ю. Григоренко. Между тем, именно прежняя твердая позиция Правительства помогала защищать действующую норму Закона от аналогичных поправок в 2011  и 2014 годах.

Уважаемый Вячеслав Викторович! Уважаемые депутаты!

Предлагаемый законопроект решительно противоречит как идеологии и целям вышеупомянутой долгосрочной Программы сохранения культурного наследия России до 2045 года, так и поручениям и указаниям Президента Российской Федерации В.В. Путина по проблемам культурного наследия. В частности, в феврале 2026 года Президент призвал «устранить разного рода бюрократические формальности» на пути скорейшей реализации проектов восстановления объектов культурного наследия, но подчеркнул при этом, что реформировать нормативные акты нужно «не в ущерб, конечно, объектам культурного наследия». Ни в Послании Федеральному Собранию 2024 года, где впервые была выдвинута идея долгосрочной федеральной Программы по сохранению культурного наследия, ни в многочисленных поручениях 2024–2025 годов по этой тематике Президент России не ставит задачу ослабления требований законодательства об охране памятников, сокращения реестров объектов культурного наследия, облегчения процедур снятия памятников с госохраны и т.п. Задачи, сформулированные Президентом и нашедшие отражение в утвержденной Правительством России Программе, абсолютно противоположны по смыслу и содержанию. Однако на практике мы наблюдаем постоянное и назойливое навязывание государству и обществу продвигаемых недобросовестными лоббистами инициатив, противоречащих президентским приоритетам, но выдаваемых за исполнение президентских поручений о сохранении культурного наследия.

Исходя из вышесказанного, призываем Государственную думу снять с рассмотрения или отклонить законопроект № 827867-8.

Константин Михайлов, член Совета при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека, главный редактор сайта «Хранители Наследия», координатор Общественного движения «Архнадзор» (Москва)

Рустам Рахматуллин, координатор Общественного движения «Архнадзор» (Москва), писатель, москвовед, лауреат Премии правительства России в области культуры, Премии имени Д.С. Лихачева

Евгений Соседов, заместитель председателя ВООПИиК, директор Центра консервации и возрождения архитектурного наследия, лауреат премии Президента России для молодых деятелей культуры

Людмила Семыкина, заместитель председателя Санкт-Петербургского городского отделения ВООПИиК

Александр Кононов, кандидат исторических наук, заместитель председателя Общества защиты памятников «Старый Петербург»

Владимир Лешуков, председатель Градозащитного общественного совета при Саратовской областной Думе

Денис Жабкин, член Градозащитного общественного совета при Саратовской областной думе, председатель саратовского регионального отделения МОО «Союз Экскурсоводов»

Елена Ициксон, архитектор, государственный эксперт Министерства культуры России (Петрозаводск)

Илья Кушелев, лауреат Макариевской академической премии, лауреат Премии имени А.И. Комеча, исследователь архитектуры и градостроительства (Орел)

Валерий Котельников, председатель Совета Волгоградского регионального отделения ВООПИиК

Марина Сахарова, градостроитель, председатель Свердловского регионального отделения ВООПИиК (Екатеринбург), лауреат Премии имени А.И. Комеча

Ольга Смирнова, координатор градозащитного движения «Настоящая Вологда», лауреат Премии имени А.И. Комеча

Олеся Балтусова, член совета Татарстанского отделения ВООПИиК, помощник главы (Раиса) Татарстана (Казань)

Арменак Арутюнов, член совета Самарского регионального отделения ВООПИиК

Анна Давыдова, кандидат исторических наук, первый заместитель генерального директора АНО «АСИРИС» (Агентство по сохранению и развитию объектов исторической среды Нижегородской области, Нижний Новгород), лауреат премии имени А.И. Комеча.

10 марта 2026 года

70 комментариев

Катаргина Александра Михайловна 3 часа назад   Изменить
Поддерживаю обращение. Культурное наследие должно быть сохрагено
Букин Олег Николаевич, аттестованный МК РФ эксперт по проведению государственной историко-культурной экспертизы, аттестованный МК РФ специалист в области сохранения объектов культурного наследия, член общественного научно-методического совета при управлении государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области
Любовь Топорова 3 часа назад   Изменить
Согласна с авторами. Прошу отклонить этот законопроект
Мария Коробова 3 часа назад   Изменить
Подписываю обращение Координатор Общественного движения Архнадзор, экскурсовод, хранитель музея "Разрушенный, но живой", член Союза экскурсоводов России
Как архитектор, не могу быть равнодушным с стремительному стиранию нашего архитектурно-исторического наследия. Поддерживаю обращение!
Анастасия 3 часа назад   Изменить
Подписываю обращение. Архитектор. Общественник
Анастасия 3 часа назад   Изменить
Я против этого законопроекта. Архитектор. Общественник
Галина Еремина 3 часа назад   Изменить
Подписываю обращение
Головацкий Владислав Викторович 3 часа назад   Изменить
Полностью поддерживаю обращение. Изменения в законодательстве, предлагаемые законопроектом № 827867-8, несут угрозу всему установленному порядку охраны культурного наследия России, угрожают массовым уничтожением памятников истории и культуры. Это недопустимо.
Поддерживаю обращение. При нынешней степени коррупции на местах не исключены спекуляции ради изъятия выгодных с точки зрения расположения территорий, на которых находятся объекты культурного наследия. Осуществлять контроль и обоснованность принятых на местах решений центральным органам будет гораздо труднее.
Валентина Саврасова 2 часа назад   Изменить
Поддерживаю обращение.
Как снести памятник законно? 🖼 бывший объект культурного наследия регионального значения «Дом жилой» на ул. Розы Люксембург, д. 8-10 в Екатеринбурге, снесённый 8 марта 2026 года
Алексеева Г. И. 1 час назад   Изменить
Поддерживаю обращение. Кто мы и что мы без сохранения исторической памяти. А объекты культурного наследия это и есть часть этой памяти.
Алексей Сухов 1 час назад   Изменить
Поддерживаю обращение
Татьяна Белобородько 1 час назад   Изменить
Присоединяюсь к мнению: законопроект, грозящий уничтожением культурного наследия, должен быть отклонен. Никакие конъюнктурные причины не могут служить основанием для разрушения сложившейся практики охраны объектов культурного наследия. Признаки настойчивого лоббирования этого закона прямо говорят об интересах, противоположных декларируемой задаче сохранения наследия Отечества. архитектор, член Союза московских архитекторов, активист движения Архнадзор
Дмитрюкова Юлия Геннадьевна 1 час назад   Изменить
Поддерживаю обращение. Экскурсовод, лектор, автор книг-путеводителей по Москве и МО, лауреат конкурса "Московские мастера", член Межрегионального Союза экскурсоводов.
Поддерживаю обращение!!!!!
Косарева Любовь Владимировна 50 минут назад   Изменить
Полностью поддерживаю обращение!
Я против этого проекта, нужно сохранять архитектуру прошлого и реставрировать, а не разрушать.
Обращение поддерживаю!
Поддерживаю обращение.
Поддерживаю обращение. Родилась и живу в Москве, люблю свой город. Необходимо сохранять объекты культуры для ныне живущих и будущих поколений, решения должны приниматься взвешенно и на соответствующем высоком уровне. И так уже многие стоящие объекты архитектуры снесены, разрушены. Анна Уланова
Наталья В. Минайчева 45 минут назад   Изменить
Поддерживаю обращение членов Координационного совета. Хватит сносить Москву! Заезжие варвары в правительстве города и хуснуллинская золотая орда и так уже изменили его до неузнаваемости. Стыд и позор так разбрасываться культурным наследием великой столицы в угоду набиванию бездонных карманов. Юга вам мало для бесчеловечной отвратительной застройки?!? Я, москвичка в надцатом поколении не узнаю города, в котором родилась.
Поддерживаю обращение! В Москве творится беззаконие, уничтожаются прекрасные здания, меняется облик Москвы не в лучшую сторону.
Поддерживаю обращение. Это же как надо не любить свою страну и свой народ, чтобы лишить его истории.
Поддерживаю обращение! Сомнительный законопроект пытаются продвинуть депутаты. Для чего? Для освоения земли в центре города!!! Попытка легализации обхода процедуры.
Поддерживаю обращение! Культурное наследие подлежит охране, а не сносу!
Я полностью поддерживаю обращение! Мы должны сохранить исторические объекты культуры и не допустить их уничтожения.
Поддерживаю обращение, считаю тоже необходимость сохранять наследие, иначе так можно потерять историю России.
Петрова Ольга Викторовна 25 минут назад   Изменить
Поддерживаю обращение
Поддерживаю обращение!
Поддерживаю обращение! Оставьте историю для будущих поколений, для умеющих её любить и ценить!
Поддерживаю обращение
Поддерживаю обращение!!!! Это наша история !! Как так можно к памяти !!!
Поддерживаю обращение!
Марина Ефремова только что   Изменить
Полностью поддерживаю!
Полностью поддерживаю обращение
Плисс Евгений только что   Изменить
Поддерживаю обращение.
Дмитрий Пресман только что   Изменить
Поддерживаю
Поддерживаю обращение, важно беречь и сохранять культурное наследие.
Поддерживаю полностью Или что у нас культурное наследие России ничего не значит как и сибирские леса?
Поддерживаю полностью Или что у нас культурное наследие России ничего не значит как и сибирские леса??
Иноземцев Никита только что   Изменить
Поддерживаю обращение. Выпускник исторического факультета МГУ, градозащитник.
Поддерживаю!
Никонова Антонина только что   Изменить
Поддерживаю обращение! Будущее наших детей в наших руеах!
Я полностью поддерживаю обращение! Потому что оно нужно нашим детям и внукам, что бы они знали и берегли историю нашей страны.
Наталья Погорельская только что   Изменить
Поддерживаю требование к депутатам Государственной Думы: снять с рассмотрения или отклонить законопроект № 827867-8.
Мжельская Елена только что   Изменить
Поддерживаю обращение Архнадзора к депутатам. Сохранения памятников культуры - архиважная задача.
Я бы еще добавил - разобраться с коррупционной составляющей. Всякие "наследия" подмахивают любое постановление о сносах. Думаю не сложно разобраться , кто кому и сколько заплатил...
Я бы еще добавил - разобраться с коррупционной составляющей. Всякие "наследия" подмахивают любое постановление о сносах. Думаю не сложно разобраться , кто кому и сколько заплатил...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *