Когда Москва бурно обсуждала проект комплекса «Русский авангард» на Якиманской набережной, никто даже не вспомнил о том, что строится он будет не на пустом месте. Усадьба Ливенцова, попавшая на территорию будущей стройки, была приговорена без лишних разговоров, её исследования проводились уже после принятия решения о сносе.
Строительство яркого, но градостроительно спорного «Авангарда» было отменено решением мэра — Лужков посчитал, что проект голландца Эгераата не годится для этой, крайне важной городской панорамы. Сегодня мы можем лицезреть то, что городские власти полагают более уместным — основной объём огромного «Имперского дома» уже явлен Остожью и Якиманке. Этого классического вида на церковь Иоанна Воина больше не существует.
Несмотря на предписания Москомнаследия, во дворе древней церкви Николы в Подкопаях четвёртый месяц ведётся незаконное строительство. Поначалу речь шла о возведении на территории памятника несогласованной служебной постройки, однако третьего дня прихожане принялись уродовать само здание храма. Критиковать Церковь — занятие крайне неприятное, однако открытое и беззастенчивое нарушение государственных законов церковным пастырем — это уже, знаете ли, совсем некрасиво.
Историк Алексей Беглов прислал нам ссылку на документальный фильм о доме 3 в Печатниковом переулке, показанный телеканалом «Столица» в марте 2007 года, а теперь размещённый на сайте ТВ СПАС. К сожалению, слишком поздно. Уникальный памятник церковной истории уничтожен на прошлой неделе. Грубо нарушена статья 37 закона об охране памятников, требующая приостановки работ до уточнения статуса объекта, предложенного к госохране. Очень хочется, чтобы люди, причастные к этому сносу, посмотрели фильм о событиях, памятником которым был дом №3.
Ниже — хроника продолжающегося разрушения Печатникова переулка.
История с методически, как бы сказать, неоднозначной реставрацией палат Сумароковых на улице Забелина, 3, наделала изрядно шума прошлой осенью. Напомним, что реставраторами ЦНРПМ Е.В.Рукавишниковой и Н.Г.Тумановой было принято самовольное решение о полной переборке фасадов древнего памятника. Выяснение правомерности этого поступка стало делом принципа: во-первых, потому что под сомнением оказалась репутация Центральных научно-проектных реставрационных мастерских, считающихся одним из последних оплотов реставрационной науки. Во-вторых, уж больно хорош был памятник — богатые палаты времени Алексея Михайловича, сохранявшие подлинные фрагменты уникального узорочья фасадов. И в-третьих, инициатором разбирательства стала общественность, и она вполне законно требовала официальных комментариев чиновников ЦНРПМ и Москомнаследия. По причинам, которые так и остались непонятными, единственный официальный комментарий получен только сейчас, когда реставрационные работы практически окончены. Но ведь лучше поздно, чем никогда.
На прошлой неделе на общественный градостроительный совет при мэре Москвы впервые был вынесен проект «реставрации, регенерации и приспособления» Провиантских складов, в которых планируется размещение музея Москвы. Мы не можем пройти мимо такого эпохального события, но и писать о нём не очень-то хочется, потому что скучно и грустно. Суть проекта уже описана Юлией Тарабариной и Рустамом Рахматуллиным, а вновь говорить о том, что приспособление памятников такого уровня, не может подразумевать «максимальное освоение подземного пространства» и перекрытие двора стеклянным колпаком – поздно. Архитектурное сообщество не слишком возражало, когда утверждались противозаконные проекты реконструкции Гостиного двора и Хлебного дома, так что и судьбу Провиантских наверное можно считать предрешённой. Крепкие хозяйственники в очередной раз одержат решительную победу над ворчливыми и недалёкими «охранителями», Лев Колодный будет доволен.
Записи
Записи
