Наполовину памятник
В начале июня 2024 года снесена часть исторического здания с адресом: Русаковская улица, 19. Это тыльная часть выявленного памятника — дома Брычева, включенного в Красную книгу Архнадзора. Уцелел от сноса только уличный каменно-деревянный корпус (строение 3). Мотивом сноса стало строительство платформы Митьково Московских центральных диаметров (МЦД-3), которую городские власти обещали ввести в эксплуатацию в этом году.
В первом приближении снесена часть выявленного памятника, то есть нарушен закон. Однако снос прошел легально. В таких случаях «дьявол кроется в деталях».
«Дом экспедиции «Калинкинского медо-пивоваренного товарищества», деревянный, с резьбой, на каменном основании, 1885-1891 гг.» включен под этим ошибочным названием в перечень выявленных памятников распоряжением Мосгорнаследия от 22 мая 2009 года. Спустя десять лет, в 2019 году, выявленный памятник дождался экспертизы включения в Единый государственный реестр объектов культурного наследия. Экспертиза была положительной.
С тех пор прошло еще пять лет, но официального приказа госоргана о включении в реестр дом так и не дождался. Такое впечатление, что с присвоением статуса реестрового памятника медлили не случайно: оставляли пространство для маневра. Ведь реестровый памятник, даже регионального значения, можно снять с государственной охраны только постановлением федерального правительства, тогда как выявленный – в случае «необходимости» – решением Мосгорнаследия.
На первый взгляд, зданию повезло гораздо больше, чем тем 23 выявленным памятникам, которым в июне текущего года было отказано в региональном статусе. Дом на Русаковской остался выявленным памятником, снос которого запрещен законом и криминализирован Уголовным кодексом. Как же был согласован снос?
Это становится понятно при внимательном изучении экспертизы 2019 года.
Для начала эксперт В.Ф. Гуляев установил, что никакого отношения к Калинкинскому медо-пивоваренному товариществу дом не имел. Предложенное экспертом на основании историко-культурных исследований название почти полностью отражает все этапы его формирования, имена основного владельца и архитекторов, участвовавших в проектировании на нескольких строительных этапах:
«Жилой дом купца А.А. Брычева, смешанный, с деревянным резным декором, 1857 г., 1871 г., 1877 г., 1881 г., архитекторы А.К. Кузнецов (?), С.А. Гамбурцев (?)».
Выделяются следующие этапы эволюции памятника:
1857 год: московский мещанин Василий Николаевич Голиков выстраивает торцом к Стромынскому шоссе двухэтажный смешанный дом (низ каменный, верх деревянный). Это основной объем современного дома 19, стр. 3 по Русаковской улице.
1871 год: небольшой участок Голикова, ограниченный с левой стороны недавно проложенной соединительной веткой Саратовской и Николаевской железных дорог, приобретает московский купеческий сын Александр Афанасьевич Брычев, который содержал поблизости, на прудах, красильную фабрику.
Между 1871 и 1877 годами Брычев сделал вместо деревянной каменную двухэтажную пристройку к дому (низ нежилой, верх жилой) с одноэтажной ретирадой и открытой лестницей во двор (современные стр. 13 и 15 дома 19). Предполагаемые авторы пристройки — архитекторы С.А. Гамбурцев либо В.Ф. Баранов, по проекту которого во владении Брычева тогда же делались некие перестройки.
1881 год: Брычев просит Строительное отделение Управы утвердить проект новой отделки «существующего смешанного жилого строения». «Верхний (деревянный) этаж: стены наружные проконопатить и обшить тесом, нижний (каменный) оштукатурить по прилагаемому при сем фасаду». Проектные чертежи выполнил архитектор А.К. Кузнецов.
Таким образом, общий объем и внешний облик дошедшего до наших дней исторического здания, включая оформление наличников и простенков второго этажа редкой для Москвы «сергиево-посадской» резьбой, сформирован к 1881 году.
В конце текста эксперт Гуляев делает вывод, что выявленный объект на Русаковской, 19, стр. 3 представляет собой интересный образец малоэтажного жилого строительства 2-й половины XIX века и заслуживает включения в реестр.
Внимательный читатель уже заметил, что выводы эксперта касаются только строения 3, хотя в исследовании упоминались также строения 13 и 15. В частности, упоминание 1877 года и архитектора Гамбурцева в предлагаемом наименовании памятника относится к этим пристройкам.
Скажем больше: именно и только строение 3 является объектом экспертизы согласно «шапке» документа.
Если теперь посмотреть на схему границ территории памятника, предложенную экспертом, обнаружим, что часть строения 13 и строение 15 остаются вне территории и вне состава памятника.
Июньский снос объясняет, почему была предложена именно такая граница территории памятника. И почему в 2019 году вообще вспомнили про необходимость экспертизы выявленного объекта. Вероятно, тыльные строения мешали проектировать платформу Митьково и ее инфраструктуру. Вместо теоретически возможной передвижки памятника решили просто разделить его надвое и отказать в охране половине. Ведь «город должен развиваться».
Правда и то, что часть строения 13 сохранилась отнесением к строению 3. Предположим даже, что сначала экспертиза писалась ради постановки на охрану всего объема здания – строений 3, 13 и 15, а потом были внесены корректировки в адрес и границы территории.
Напомним, что еще в апреле 2022 года ради строительства той же платформы МЦД был снесен интересный образец промышленной архитектуры — корпус Сокольнического пивоваренного завода, исторически относившийся к тому же владению (Русаковская улица, 19, стр. 12)
На этом разрушение исторического квартала в Сокольниках, между улицами Русаковской, Маленковской, Лобачика и Митьковской соединительной веткой железной дороги, не закончится. В ближайшее время его ждет волна сносов. Среди них — промышленные корпуса бывшей фабрики пеньковых пожарных рукавов и прессованного сукна Р.А. Келлера (Маленковская улица, 32), а также известный по кинотеатру «Орленок» корпус на углу Русаковской и Маленковской. Тоже, к слову, связанный с фамилией купцов Брычевых.
В заключение – статистика выявленных памятников Москвы на июль 2024 года (данные взяты из официального перечня Мосгорнаследия).
Из 8337 объектов наследия остаются выявленными 1802, что составляет 21,6%, или более пятой части от общего числа.
Напомним, что с мая 2019 года в собянинской Москве почти полностью прекращено выявление объектов культурного наследия. Их перечень не пополняется, поскольку отклоняются заявки.
С того же времени практикуются пакетные отказы выявленным памятникам. Июньский пакет далеко не первый.
Да и включение в реестр, как показал рассмотренный пример, не гарантирует сохранность: памятники могут попадать туда в неполном составе и с обрезанными территориями.
Так что через несколько лет общее количество объектов культурного наследия города рискует сильно сократиться.
Записи
