Finita la commedia
Дача московских митрополитов в Черкизове: официальное прощание
Константин Михайлов
Под занавес 2018 года Департамент культурного наследия города Москвы издал приказ об отказе включать в Единый госреестр объектов культурного наследия здание Митрополичьей дачи на Архиерейском пруду в Черкизове. И, соответственно, об исключении его из списка выявленных памятников Москвы.
Мосгорнаследие ссылается в приказе на акт государственной историко-культурной экспертизы авторства Е.Е. Соловьевой, сделавшей вывод об отсутствии оснований для включения здания в Единый госреестр.
И вывод, и приказ абсолютно логичны и правильны. Здание дачи московских митрополитов перестало существовать в 1998 году, а то, что стоит на его месте, не имеет никакого отношения к подлинному историческому памятнику.
Но все же – как бы разные нынешние столичные деятели ни советовали нам легко расставаться с московским прошлым – в данном случае этого не выйдет. Нужно еще задать пару неприятных вопросов и постараться найти ответы. Ведь памятник дожил почти до XXI века и погиб отнюдь не в результате какого-либо стихийного катаклизма. Кто отвечает за это?
Более того, на его восстановление – именно как исторического памятника – в Москве уже в XXI веке собирали деньги. А за это кто отвечает?
Дача в Черкизове
Двухэтажный деревянный дом-терем в древней загородной резиденции архимандритов кремлевского Чудова монастыря, затем митрополитов московских, был выстроен в 1880-е годы по проекту архитектора В.Н. Карнеева. Первоначально одноэтажная, дача была впоследствии надстроена вторым этажом. Это был незаурядный памятник столичного деревянного зодчества в «русском стиле», с превосходными резными наличниками, деталями декора. Дом был украшен изящной колонной лоджией на парадном фасаде.
Дача митрополитов имела, конечно же, и огромную мемориальную ценность. Всех известных людей, связанных с этим зданием, в этом кратком тексте не перечислить. Отметим, что здесь жили св. Иннокентий Иркутский и о. Макарий Булгаков. Последний писал здесь «Историю русской церкви».
В советские времена, когда дачу отобрали у митрополитов, ее использовали под административно-хозяйственные нужды, одно время здесь даже размещалась контора черкизовского совхоза «Красный луч». В 1980-е годы дом уже был заброшен и пустовал. В 1990-е начались пожары. В 1995-1997 годах памятник неоднократно горел. Первый пожар не нанес дому сокрушительного ущерба (обгорела стена второго этажа), и в нем даже находились некие рабочие, которые якобы сбирались его восстанавливать. Однако второй пожар, затронувший и первый этаж, привел к частичному обрушению здания. Возле него валялись поваленные колонны, стены частично прогорели, однако объем здания был цел, многие декоративные детали – тоже. Памятник, конечно же, можно было восстановить реставрационными методами. Дом передали Московской патриархии, но – не спасло. Никаких мер по сохранению памятника предпринято не было. После очередного пожара обгорелые руины были разобраны в начале осени 1998 года.
Естественно, вопрос об ответственности пользователя, а также о правомочности разборки остатков памятника всерьез нигде не обсуждался.
Времена такие были – можно было бы написать, если бы времена нынешние хоть чем-нибудь отличались.
«Воссоздание»
С середины 2008 года, как мы писали десять лет назад, москвичей и гостей столицы активно призывали жертвовать на восстановление Дачи митрополитов. Причем это были отнюдь не скромные объявления на столбах и заборах или специальных сайтах. Наоборот, было полное ощущение, что идет санкционированная сверху кампания, причем весьма не дешевая: «Улицы города увешаны транспарантами, призывающими жертвовать на восстановление митрополичьей резиденции в Черкизове. Аналогичными репродукциями пестрят рекламные полосы центральных журналов». На агитационной продукции стоял логотип страхового общества «Помощь», а восстановление здания включило тогда в число своих некоммерческих проектов компания «Юасстрой».
В январе 2008 года епископ Дмитровский Александр, являвшийся одновременно настоятелем соседнего храма Ильи Пророка в Черкизове, рассказывал в интервью церковной прессе:
«Планируется воссоздать тот облик, который был при свт. Иннокентии — одноэтажный деревянный дом с мезонином. Здесь будет домовая церковь в честь святителей Иннокентия и Макария. Планируем устроить библиотеку. В холле дома будет экспозиция, посвященная жизни и деятельности московских митрополитов. В мезонине — читальный зал, помещение для просмотра видеофильмов.
Восстановление резиденции встречает много препятствий, как правило, бюрократического характера. Очень много времени заняло оформление документов. Сейчас строительство идет полным ходом: заканчиваем цокольный этаж. На одном из предприятий Московской области готовится сруб из клееного бруса. К Пасхе, с Божией помощью, планируем его собрать».
И действительно, очень скоро на сохранившемся кирпичном цокольном этаже черкизовской дачи началось, как совершенно верно отметил епископ Александр, строительство совершенно нового здания. До исторического облика дело, правда, и доныне не дошло – на берегу Архиерейского пруда вырос деревянный одноэтажный дом с одним-единственным «воссозданным» наличником и навесом на столбах вместо прежней колоннады.
Это не помешало, однако, московским властям в октябре 2010 года признать свежепостроенный «новодел» выявленным объектом культурного наследия. Как сообщил заодно информагентству «источник в горадминистрации», «кроме того, были перенесены сроки окончания воссоздания главного дома резиденции с 2009 года на 2012 год». И добавил, что «воссоздание путем реставрации» будет осуществлять православный приход храма Пророка Божия Илии в Черкизове – «за счет благотворительных и собственных средств».
На сайте Ильинского храма в Черкизове и сегодня рассказывается, что «воссоздание по благословению приснопамятного Патриарха Алексия II в начале 2000-х годов начал епископ Александр (Агриков), в то время настоятель черкизовского храма. К 2012 году поднят каркас, завершена внутренняя отделка первого этажа. В 2009 году при посещении Черкизова Святейший патриарх Московский и всея Руси Кирилл определил восстанавливаемой резиденции стать местом проведения заседаний Общецерковного суда, созданного Архиерейским Собором в июне 2008 года. Впереди – внешние работы, обустройство цокольного и второго этажей. Но несмотря на это, 23 октября 2012 года в исторической резиденции Московских митрополитов в Черкизове впервые состоялось очередное заседание Общецерковного суда Русской православной церкви».
В конце публикации приводятся банковские реквизиты Ильинского храма, который значился получателем «средств на восстановление резиденции московских митрополитов».
С осени 2012 года здание уже функционировало: несколько кабинетов на первом этаже были предоставлены воскресной школе, здесь проходили «встречи прихожан и гостей храма со священнослужителями и церковными деятелями» и другие замечательные мероприятия.
В 2018 году, например, управа Преображенского района Москвы официально сообщала: «Вторые Черкизовские чтения прошли в исторической резиденции Московских митрополитов».
Именно так: «в исторической резиденции».
Итог предприятия
И вот в конце 2018 года, словно отмечая 20-летие гибели подлинной Дачи митрополитов в Черкизове, Мосгорнаследие выпустило свой – повторюсь, абсолютно справедливый – отказной приказ. Это официальное прощание с утраченным два десятилетия назад памятником. Очень удобное, кстати говоря, для всех: и в реестре не будет балласта, и охранные ограничения и формальности в новодельном здании 2018–2012 гг. пользователю соблюдать не придется.
Но от этой приятности никуда не исчезают вопросы, обозначенные в начале этой статьи.
Кто ответил за гибель памятника в 1998 году?
Кто и как принимал решение о разборке руин, т.е. о ликвидации остатков подлинных конструкций и декора исторического здания?
И кто несет ответственность за это решение?
И наконец, как получилось, что средства, собиравшиеся не на что другое, как на восстановление памятника истории и архитектуры, более того, под девизом «Сохраним историю вместе!» – в результате оказались потрачены на строительство здания, ничего общего с историческим памятником не имеющего и даже до «воссоздания» не дотянувшего?
Ведь именно это означает официальный отказ московских властей в конце 2018 года включить его в реестр объектов культурного наследия.
Записи
2 комментария