Архнадзор

Беззащитное положение исторической среды многовекового города как повод ее не сохранять

«Мы за конструктивизм, хотя я лично считаю, что эти дома надо оставить как памятники того, что нельзя строить. Оставить обязательно два-три комплекса«.

Это слова заммэра Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства Марата Хуснуллина звучат как руководство к действию. Тем более что произнесены они в ходе форума «Диалог с инвестором». Заместитель градоначальника по градостроительной политике фактически дал понять, что не возражает против десятикратного сокращения числа жилых комплексов эпохи конструктивизма. Приличия отметены – глава московского стройкомплекса четко обозначил свою позицию по вопросу сохранения наследия советского авангарда.

Инвесторы не заставили себя ждать. В тот же день конструктивистский квартал 1927-1929 гг. на Погодинской улице, 2/3 был обнесен бетонными блоками. Усилена охрана участка. Полным ходом идет подготовка к сносу. В ближайшие дни на площадку может прийти тяжелая техника. Решение Комиссии по градостроительной деятельности, еще в 2012 г. признавшей историко-архитектурную ценность поселка «Погодинская» и единогласно отказавшей в его сносе, забыто и перечеркнуто.

Застройщик — ЗАО «СК ДОНСТРОЙ» — ссылается на Приказ Мосгорнаследия №332 от 12 мая 2016 г., которым «Погодинской» отказано в статусе объекта культурного наследия.

Дальше срабатывает примитивная и чрезвычайно выгодная застройщику логика: все, что не является официальным памятником, может быть снесено и заменено новостроем. Мы вынуждены констатировать, что в последнее время московские власти активно внедряют этот порочный по своей сути подход в градостроительную практику. Упразднена упомянутая выше Комиссия по градостроительной деятельности в зонах охраны («Сносная»), на рассмотрение которой выносились инициативы сноса любого здания в историческом центре города. Урезаны полномочия Объединения административно-технических инспекций по контролю за сносными работами. Большая часть зон охраны объектов культурного наследия так и не получила утвержденных градостроительных регламентов. Дан зеленый свет произволу застройки в историческом городе, который в Москве не охраняется — охраняются лишь отдельные памятники. Жертвой этого произвола уже стала Таганская АТС. Следующий на очереди — поселок «Погодинская».

Прошедший 26 мая градозащитный митинг потребовал присвоить Москве официальный статус исторического поселения. Присвоение подобного статуса в корне изменило бы подход к защите московского наследия. Но ситуация правового вакуума и точечных градостроительных решений, принимаемых на закрытой Градостроительно-земельной комиссии, безусловно, гораздо удобней как застройщикам, так и возглавляемому Хуснуллиным строительному комплексу. Но нужен ли Москве строительный комплекс, предпочитающий подобный подход к строительству в историческом городе?

 Распечатать статью

Опубликовано 3 июня 2016 в 14:32. Рубрики: Адресная книга, Городская трибуна.
RSS лента комментариев к этой записи. Вы можете оставить комментарий, или трекбек с Вашего сайта.