Архнадзор

Уважаемый Архнадзор. Хочу написать на адрес ГМИИ свои предложения, но перед этим хотелось бы узнать ваше мнение (может вас заинтересует, и вы найдете возможность обсудить это и передать непосредственно в "нужные" руки) Я хочу предложить некоторые изменения в освоении пространства под будущий "музейный городок". На мой взгляд, существующий проект игнорирует и не решает одну из важнейший проблем Москвы (и проектируемого участка в частности) - разорванность красных линий и нарушение ритма застройки. Как известно, при новом строительстве на исторических территориях крайне важно учитывать "высотные гармонии... отношения обьемов зданий к емкости простанств, их усредненные размеры и расположение" (Рекомендация Найроби, ст. 28). "Музейный квартал" уже по самой своей функции чужд городской среде, поскольку никак не связан с ее контекстом, не может учавствовать в выполнении типичных городских функций (музеефицированное прострастно суть совершенно отдельная функция, которая может возникнуть только в результате одновременного усилия воли человека, а никак не в результате естественной эволюции городской среды). Тем не менее, подобный "музейный квартал" Москве необходим. Более того, на данный момент это единственная возможность сохранить и отреставрировать уникальные ансамбли городских усадеб 18-19 вв. Но новое строительство на территории заповедных кварталов в запроектированном виде изменит сам «дух места», что угрожает хрупким памятникам усадебной архитектуры не меньше, чем некорректная реконструкция или уничтожение физическое. Массштабные постройки с типично музейной функцией и соответствующей массштабной архитектурой - Депозитарно-реставрационный и Административный корпуса - корректны в области вхождения в визуально-пространственные связи городской ткани, но губительны для архитектуры самого квартала, в котором будут построены. Кроме того, открытость новых музейных построек в сторону города, соседних кварталов, как бы "сталкивает" музейную функцию данной территории, с окружающей ее городской жизнью, противопоставляет ее не на воображаемом метафизическом уровне, а на вполне реальном физическом - при помощи вызывающе несвойственной старому городу архитектуры, ее формам и ритму постановки. Вышеизложенные проблемы я предлагаю решить следующим способом. 1. Постановкой нескольких обьемов зданий по красной линии улицы Волхонка, между главным зданий ГМИИ и Большим Знаменским переулком. Это должно завершить ансамбль данной части улицы соответсвенно исторически сложившемуся ритму городской застройки. Этот ритм можно охарактеризовать как случаный, плотный, образующий сплошную архитектурную "стену" или "витрину" (здесь она так и не оформилась до того, как застройка красной линии была снесена при расширении проезжей части, но складывалась несомненно по этому типу). При этом, визуально разобщенные обьемы могут иметь одну функцию, разворачиваясь во внутрь квартала единым фасадом. Это исключит визуальную "экспансию" типично музейной архитектуры в окружающую городскую среду, сделает ее обращенным вовнутрь, что к тому же обеспечит более комфортное и спокойное существование музейных учреждений, огражденных от интенсивного городского движения и шумов. Корректно соединив разорванную городскую ткань в этой части ул. Волхонка, проблема архитектуры запланированного здесь Выставочного центра не будет стоять так остро (расположив его внутри квартала, закрыв обзор со стороны Храма Христа Спасителя и прилегающих исторических улиц можно будет реализовать более смелое архитектурное решение). 2. Построить здание, премыкающее к доходному дому Сухановых (Малый Знаменский переулок, 8). Максимально осторожная, но качественная современная архитектура с двусторонней ориентацией – на сам переулок и на церковь Антипия (XVI-XVIII в.) – завершит архитектурный ансамбль перекрестка Малого Знаменского и Колымажного переулков. К тому же, будет «нейтрализован» невыразительный торец дома Сухановых, в данный момент нависающий над старинной застройкой квартала и самой церковью Антипия. Это несомненно обогатит городскую среду (существование подобной необходимости в исторических районах допустимо согласно ст. 10 Вашингтонской хартии). Застройщик на этот участок рано или поздно прийдет (сомнений быть не может), поэтому важно освоить его максимально корректно, когда есть такая возможность. И наконец, главное - при постановке новых зданий на предлагаемых участках музей получит такое количество новых площадей, которое позволит без ущерба пересмотреть проекты Дезпозитарно-реставрационного центра и Административного корпуса, сделав их максимально корректными по обьему, массштабу, и самому своему расположению к историческому ансамблю городских усадеб. Рисунок прилагается. Конечно, это далеко не проектное предложение:) Но может пригодится если из текста будет непонятно расположение обьектов http://s006.radikal.ru/i214/1203/79/571322c11d43.bmp