Боровицкая площадь в опасности
Открытое письмо общественного движения «Архнадзор»
Президенту России Дмитрию Медведеву
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В Москве есть площадь, по которой Вы каждый день ездите на работу – Боровицкая площадь перед одноименными воротами Кремля. Неделю тому назад на ее северной стороне, между Манежной и Моховой улицами, появился строительный забор. Идет подготовка к строительству комплекса депозитария Государственного музея-заповедника «Московский Кремль». Это строительство предусмотрено распоряжением правительства Москвы, а проект получил одобрение на Градостроительном совете при мэре столицы.
Само по себе появление нового музейного комплекса в Москве можно только приветствовать. Но архитектурно-градостроительное воплощение этой идеи, одобренное столичными властями, к сожалению, угрожает в очередной раз исказить облик охранной зоны Московского Кремля, включенного в Списки памятников мирового культурного наследия ЮНЕСКО.
Боровицкая площадь в ее нынешнем виде существует с 1972 года, после сноса старинных кварталов XVIII-XIX вв., образовывавших начало улицы Знаменки. Несомненными достоинствами созданного тогда обширного открытого городского пространства стали визуальная связь ансамбля Московского Кремля с прославленным памятником московского классицизма – Пашковым домом, а также эффектные видовые панорамы. Осуществление нынешнего проекта депозитария (высота по проекту более 20 метров) нарушит и эту визуальную связь, и эти панорамы. В результате архитектурного конкурса и рассмотрения на московском Градостроительном совете к реализации предлагается весьма заурядный проект в духе помпезного псевдоисторического «неоклассицизма», с колоннадами и сферическим куполом. По своим художественным качествам он представляется нам совершенно недостойным ответственнейшего градостроительного участка в охранной зоне Московского Кремля и по соседству с Пашковым домом.
Согласно российскому законодательству о культурном наследии, в охранных зонах памятников архитектуры новое строительство возможно лишь в рамках регенерации (восстановления) историко-градостроительной среды. Новый проект, вопреки этому, не имеет ничего общего с утраченной историко-градостроительной средой этого участка – ни по высоте, ни по внешнему облику, ни по планировке и объемной композиции. Вместо тактичного создания фона для восприятия прославленных памятников Москвы он будет представлять собою новый заметный архитектурно-градостроительный акцент, занимая центральное место в панораме площади. Не случайно Российский комитет по делам ЮНЕСКО согласовал в мае 2008 года более нейтральный и менее вызывающий проектный вариант депозитария без купола. Однако в дальнейшем московские архитекторы «дополнили» проект куполом, а городские власти одобрили это решение. Его осуществление нанесет непоправимый вред художественному облику центра Москвы и грозит прямым нарушением международных обязательств Российской Федерации в области охраны объектов мирового культурного наследия.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, летом 2010 года в схожей ситуации с Химкинским лесом Вы приняли трудное, но единственно верное решение – ввиду сложности и остроты проблемы провести ее дополнительные общественные обсуждения. Проблема художественного решения важнейшей в градостроительном отношении площади у стен Кремля нам представляется не менее острой и сложной. Перед тем, как «резать», здесь полезно отмерить не семь, а семьдесят семь раз. Мы призываем Вас поручить соответствующим органам власти приостановить реализацию проекта строительства депозитария на Боровицкой площади и организовать открытые слушания по проблеме ее архитектурно-художественного решения, с участием независимых экспертов, в том числе экспертов ЮНЕСКО, и представителей общественных организаций.
Координационный Совет общественного движения «Архнадзор»
23 сентября 2010 года
P.S: Нормальный комплекс.
1. Детали текущей ситуации в статье Рустамма Рахматуллина:
2. Долгая история проектирования депозитария в статье Ирины Мельниковой:
3. Также напоминаем, что строительный забор на «лужайке Никсона» является лишь началом глобальной реконструкции Боровицкой площади, планирующейся с 1990-х. Этот, по счастью устаревший вариант (А.Ахмедов, М.Посохин, А.Чернявский) показывает размах замыслов стройкомплекса — под снос отправляется вся историческая застройка Лебяжьего переулка, а также ряд домов Волхонки и Ленивки. В конце 2009 года ЭКОС вновь рассматривал проект строительстве съезда на Кремлёвскую набережную, согласно которому палаты Аникиты Зотова должны были быть передвинуты, либо взяты в кольцо транспортной развязки. «Если мы не будем думать об окончательном решении того или иного ансамбля, а будем думать только о том, какой дом сохранить и какой фасад сохранить, мы никогда не получим нормальный архитектурный комплекс в том или ином месте», — подчеркнул главный архитектор города Москвы Александр Кузьмин.
В тексте использованы фотографии Натальи Самовер и Ильи Варламова, http://zyalt.livejournal.com/299872.html
Записи
17 комментариев