Архнадзор

Константин Михайлов

Всех переживающих за нашу городскую власть, которую вдруг стали ругать по телевизору за уничтожение исторических памятников Москвы, хочу успокоить: не стоит волноваться. У этих людей нервы крепкие, они просто делают свою работу. Вот, например, что у них сегодня на обед.

В недавнем рассказе  о заседании рабочей группы московской комиссии по сохранению зданий в исторических районах мы как в воду глядели: в нынешней архитектурной Москве хорошие новости никогда не бывают окончательными.

И пророком тут не надо быть: хорошо известно, что если в сносе старинного дома отказывает рабочая группа, которая заседает в Москомнаследии, то вопрос выносится на «большую комиссию», которая заседает в Никитском переулке перед грозными очами отца московских строителей Владимира Ресина. С предсказуемым, увы, результатом.

Не успели еще, наверное, просохнуть чернила на протоколе заседания рабочей группы от 2 сентября, как по Москве разлетелись повестки, которыми членов «несносной» комиссии Ресина вызывают на заседание. В понедельник, 13 сентября, в 15.30 они должны рассмотреть вопрос о судьбе трех корпусов (2-го, 3-го и 4-го), комплекса жилых домов на Суворовской улице, 2. Тех самых, со сносом которых члены рабочей группы «несносной» комиссии 2 сентября категорически не согласились.

Комплекс на Суворовской улице – это ансамбль весьма оригинальных жилых домов конструктивистского стиля, построенных в 1927-1928 годах по проекту инженера Виноградова и архитектора Михаила Мотылева. Того самого, что строил Буденовский поселок, Дубровку, Русаковский поселок и другие известные конструктивистские комплексы Москвы 1920-х. Дома на Суворовской — это не «дома-коммуны», это жилье улучшенных (по тем временам, конечно), стандартов, с индивидуальными кухнями и спальнями. Комплекс находится аккурат между двумя объединенными охранными зонами, примыкая непосредственно к их границам. Дома эти (вполне выразительной архитектуры и приличной сохранности) занимают целый квартал между Суворовской улицей и Девятой Ротой. Один из них (корпус 1-й) к сносу не предполагается – он несколько лет назад пережил капремонт, реновацию, утепление и т.п. Одно это обстоятельство уничтожает аргументы, которыми 2 сентября в Москомнаследии представители префектуры Восточного округа пытались обосновать предложение о сносе: мол, дома требуют серьезного ремонта, пришли в негодное состояние и т.п. Если с одним корпусом можно поступить гуманно и благородно, что мешает сделать так и с остальными?

Но что-то мешает. Распоряжением правительства Москвы в 2009 году (№ 1298-рп) указанные три корпуса во владении № 2 признаны аварийными, а вопрос об их сносе предписано решать с помощью «комиссии по сохранению». Что, собственно, и происходит.

«Нужное» решение, которое, вероятно, примут сегодня комиссары Ресина, приведет не только к уничтожению ценного комплекса (а как еще назвать разрушение трех его зданий из четырех?) Оно позволит задуматься над одним обстоятельством.

А зачем вообще нужна этой комиссии «рабочая группа», заседающая в Москомнаследии? Она собирается, работает часами, изучает исторические материалы, проекты, чертежи, взвешивает аргументы, выносит решения. Ее члены – уважаемые эксперты, профессионалы охраны памятников, десятилетиями работающие на этом поприще. Зачем, к чему это все, если решение экспертов и профессионалов можно запросто перечеркнуть протоколом «большой комиссии», где московские чиновники имеют заведомый перевес над общественниками?

Причем пересмотр решений о сохранении/сносе — всегда в одну сторону. Я не знаю ни одного случая, когда «большая комиссия» под руководством Ресина отменила бы решение своей рабочей группы о сносе какого-нибудь дома. Возмутилась бы – что вы, мол, с плеча рубите, нет, защитим Москву-матушку! А вот обратных случаев, когда рабочая группа высказывается за сохранение, а «большая комиссия» решает сносить – сколько угодно.

Зачем правительству Москвы такая комиссия – без слов понятно. А вот Москве – зачем?

Послесловие

Результат заседания «несносной» комиссии 13 сентября — тест на склонность к оптимизму/пессимизму. Выбирайте сами.

Решение о сносе трех корпусов дома 2/1 по Суворовской улице НЕ ПРИНЯТО. Несмотря на уговоры и увещевания, члены комиссии не стали приговаривать к сносу конструктивистский комплекс, не видя
проекта нового строительства на этом месте (а он представлен не был). Ради чего жертвовать — неизвестно, решили пока не жертвовать. Это для оптимистов.

Решение о сносе трех корпусов дома 2/1 по Суворовской улице ПОКА НЕ ПРИНЯТО. Окончательный вердикт отложили до представления проекта. Это для пессимистов.

Первый вице-премьер Владимир Ресин не присутствовал 13 сентября на заседании возглавляемой им комиссии. Это для реалистов.

 Распечатать статью

Опубликовано 13 сентября 2010 в 10:22. Рубрики: Их нравы, Мудрое решение.
RSS лента комментариев к этой записи. Вы можете оставить комментарий, или трекбек с Вашего сайта.