Архнадзор

Константин Михайлов

Опубликовано в «Газете»

Несколько дней назад я совершил весьма интересное путешествие по центру Москвы и его ближайшим окрестностям, осмотрев несколько десятков старинных московских домов. Обычно на подобные экскурсии отправляются, начитавшись путеводителей, меня же погнало в дорогу распоряжение правительства Москвы.

Кому надо — знают

В середине мая столичное руководство, видимо, решило всерьез разобраться с историческими зданиями подведомственного города. 14 мая, буквально на следующий день после выхода распоряжения правительства Москвы о межведомственной комиссии по рассмотрению списков выявленных и заявленных памятников  было издано еще одно — «О сносе отселенных жилых домов и строений на территории города Москвы». Вероятно, по рассеянности редакторы официального сервера столичного правительства до сих пор не удосужились его опубликовать, и в разделе «Последние поступления» за распоряжением No. 931-рп следует сразу No. 933-рп. Но кому надо знать — знают: распоряжение о сносе уже работает. Оно упоминается в приглашениях, поступающих экспертам, призываемым на заседания комиссии по сносу, каковая, вероятно, также по рассеянности, официально именуется в Москве комиссией по сохранению зданий в исторических районах. Более того, по некоторым адресам, содержащимся в приложении к распоряжению, я застал уже бульдозеры и экскаваторы на руинах.

Наконец, последние сомнения в существовании распоряжения развеял
председатель комитета г. Москвы по культурному наследию Валерий
Шевчук. 4 июня на пресс-конференции в Центральном доме журналиста я
спросил его, участвует ли Москомнаследие в реализации этого
распоряжения и есть ли в списках намеченного к сносу ценные в
историческом отношении здания. Валерий Андреевич заверил собравшихся,
что Москомнаследием заявлена по данному вопросу «четкая позиция»:
объекты исторической среды, даже аварийные, заслуживают капремонта и
реконструкции, но не сноса; принятию решений должны предшествовать
историко-культурная экспертиза, обсуждение на «комиссии по сохранению»
и прочие установленные процедуры; «трагизма» и «критичности» в
ситуации с этим распорядительным документом нет — в списках есть
здания, которые не имеют исторической ценности, есть и те, что имеют,
но «мы по ним будем работать».

Экскаваторы и бульдозеры

Тут, что называется, Бог в помочь. 10 июня на «комиссии по сохранению»
у Владимира Ресина должны быть рассмотрены 11 адресов намеченных к
сносу исторических зданий — в сретенских переулках и на Трубной, на
Покровке и Садовнической улице, в Замоскворечье и в Рогожской
слободе… Посмотрим, насколько помогут охранные процедуры.
Москомнаследию, что отрадно, вместе с префектурой ЦАО вменено в
обязанность уточнить перечень отселенных зданий, являющихся
памятниками для обеспечения надлежащей охраны и предложений по их
дальнейшему использованию. Однако по большей части аварийно-сносимые в
списках статусных памятников не значатся.

Работы у «комиссии по сохранению» будет много: в «Адресном перечне»
намеченного к сносу более 110 адресов, в том числе более 60 старинных
зданий. Работы по сносу предписывается произвести до 1 июля 2009 года.
Этот массированный и скоротечный удар по историческому городу спланирован, судя по стилистике документа, не хуже военной операции.
Выдавать заключения в течение трех дней, в трехдневный срок
представить списки, в недельный срок выпустить распоряжения о сносе
объектов, в 7-дневный срок обеспечить передачу объектов под снос…

Бульдозеры с экскаваторами уже заработали. Насколько мог, я спешил
объехать все исторические адреса, но в трехдневный срок не уложился.
На улице Лобачика, 16 обнаружил только экскаватор на обломках здания
XIX века; та же картина в Костомаровском переулке, 15, через реку от
Андроникова монастыря, в пыли валяются кирпичи со старинными
клеймами… На Смоленской площади, 9 — пустырь на месте только что
снесенного квартала с домами начала XIX столетия, весьма своевременно
погоревшего в начале мая.

Слава прабабушек томных

Но большинство приговоренных еще ожидают решения своей участи. По
многим из этих адресов водить бы настоящие экскурсии. Большая
Никитская, 9 — огромный, затянутый фальшфасадами и отселенный дом, в
основе которого постройки усадьбы графа Разумовского середины XVIII
века. Этот роскошный в прошлом дворец, впоследствии перестроенный,
некогда был внесен знаменитым зодчим Матвеем Казаковым в
хрестоматийные «Альбомы» лучших московских зданий, а московским
правительством в 2004 году — в списки аварийных. На сайте
Москомнаследия дом, кстати, числится выявленным памятником, но на
девелоперских сайтах рассказывается о намерениях построить по этому
адресу элитный жилой комплекс.

Дурасовский переулок, 3 — отселенный, с обваливающейся с фасада
штукатуркой, дом с чертами стиля модерн (1907, архитектор Михаил
Петров). Садовническая, 9 — импозантный 4-этажный дом, построенный в
1908-м знаменитым архитектором Эрнстом-Рихардом Нирнзее. На той же
улице, под № 80 — большой и красивый угловой 5-этажный дом XIX века —
заброшенный, со следами пожаров. Превосходный домик на Люсиновской,
27, с полукруглой верандой на заднем фасаде и изящным чугунным
козырьком над входом. Классический дворовый флигель на Пятницкой, 16,
строение 3. Большой кирпичный трехэтажный корпус с выразительной
проездной аркой по соседству (владение 20, строение 3). Старинный дом
в Черниговском переулке, 4, пристроенный, кстати, вплотную к
колокольне храма Иоанна Предтечи под Бором. Симпатичный дом XIX
столетия на Трубной, 31. Величественный доходный дом в Пушкаревом
переулке, 12. Интересный фасад в Даевом переулке, 31. Романтический
модерн начала ХХ века на улице Гиляровского, 64 и в Малом Рогожском
переулке, 2. Одноэтажные каменный и деревянный особняки на Верхней
Красносельской, 14. Милый домик с наличниками на Краснопролетарской,
31. Угловая ротонда уже подвергнутого варварской реконструкции и
лишившегося боковых крыльев неоклассического дома в Большом Тишинском
переулке, 30/44. Замечательные дома конца XIX — начала ХХ века в
Среднем Тишинском, 14 и Малом Тишинском, 13 и 15…

Слава прабабушек томных, домики старой Москвы, образцы историко-
культурной среды, говоря по-нашенски. Отселенные, обветшавшие, с
пустыми глазницами окон и заколоченными подъездами. Почему городское
правительство, так много и часто рассказывающее о своем неустанном
попечении об исторической Москве, издает распоряжение не о
восстановлении и сохранении их, а о сносе — вопрос особый. Судьбу
некоторых из названных будет решать 10 июня ресинская «комиссия по
сохранению».

Ненужный исторический хлам

Всех адресов, осмотренных мною в опережение бульдозеров, пересказать,
конечно, недосуг. Есть и дома внешне малопримечательные, но огромные,
4-5-этажные, с виду добротные. Есть разоренные, лишенные кровли,
обваливающиеся. Есть и доведенные до руин. Впечатление от этой
экскурсии — будто гуляешь по какому-то потустороннему городу, на грани
миража и реальности. Чеканный симметричный внутренний двор на Малой
Сухаревской площади, 6, окруженный пустыми обреченными корпусами.
Классические сандрики, лучковые наличники — за зелеными сетками, на
обваливающихся стенах. Где-то еще живут «гастарбайтеры», где-то из
опустевших домов люди в оранжевых жилетах выносят какое-то добро. Где-
то выезжают последние жильцы. «Можно поздравить с новосельем?» —
спрашиваю я пожилую женщину. — «Не знаю, здесь все-таки центр, все
близко», — говорит она, отводя глаза.

В пункте 1 распоряжения сказано, что отселенные дома и строения
находятся в городской собственности. Выходит, что город, которому эти
десятки старинных домов честно служили многие десятиления, к исходу
2000-х годов довел их до заброшенности, разорения, аварийности и
безысходности. И теперь выбрасывает на свалку, как ненужный
исторический хлам.

Причем здесь антитеррор

Зачем и кому все это нужно? Да, кстати, и причем же здесь антитеррор?
А вот при чем. Преамбула к распоряжению о сносе отселенных домов
гласит: «В целях обеспечения антитеррористической безопасности жителей
города Москвы». Антитеррор — отсюда и все эти грозно-мобилизующие «в
трехдневный срок», «в недельный срок»… Это, без сомнения, новое
слово в истории московского градостроительства посткоммунистической
эпохи. Не припоминаю, правда, случаев, когда бы террористы в Москве
делали свое черное дело под прикрытием исторических фронтонов и
сандриков, но предвидение угроз есть особая доблесть городского
руководства. Хорошо еще, что антитеррористическую операцию против
исторических зданий поручено проводить ОАО «Москапстрой» (как
заказчику) и ООО «УниверсСтройЛюкс» (как генподрядчику), а не группе
«Альфа», ГУВД и войскам Московского военного округа. Пользуясь
случаем, хотелось бы обратить внимание властей еще на некоторые
адреса. Ресторанные галереи подземного торгового комплекса на Манежной
площади находятся в опасной близости прямого ружейного выстрела от
Кремля, верхушка мачты монумента Петру Великому гипотетически
представляет собою прекрасную позицию для наблюдателя-корректировщика
артиллерийского и минометного огня, и страшно даже представить, что
будет, если выкуренные из исторических кварталов террористы проберутся
на крыши «Московского Сити»…

О более прозаических причинах происходящего, кажется, проговорился в
конце мая «Московский комсомолец», опубликовав заметку «Москву очистят
от бомжатников». Упомянув о соответствующем распоряжении городских
властей, подписанном «в середине мая», «МК» сообщил: «В перспективе
освободившиеся площадки планируется передавать инвесторам под новую
застройку». По федеральному законодательству на аукцион можно
выставлять только пустые земельные участки, не имеющие обременений.
Поэтому городу приходится сносить заброшенные строения
самостоятельно», — поясняют в горадминистрации».

Враг не дремлет

Если этим пояснениям верить — доходный получается антитеррор. Чреватый
аукционами, инвесторами и освоением нескольких десятков зачищенных
участков в историческом центре города. И кто же посмеет возразить
против обеспечения антитеррористической безопасности жителей города
Москвы!

Враг не дремлет. Он многолик, хитер и многоопытен. Он маскируется под
историческую застройку, прячется за башенками, эркерами да ризалитами,
прикрывается карнизами и скоциями. Он рассосредоточил свои силы по
тихим переулкам и узким улицам. Но ему не уйти от карающей длани — все
адреса и явки известны и учтены.
Вот только кажется мне, что источник культурно-исторического
терроризма расположен в нашем городе совсем по другому адресу.

На фотографиях Константина Михайлова — адреса «контртеррорестического списка», в порядке появления:
Малая Сухаревская пл., 6, стр. 2-4; ул. Гиляровского, 64; Б.Никитская, 9; Дурасовский пер., 3; Пятницкая, 20, стр. 3; Б.Тишинский пер., 30/44; Люсиновская, 27.

Послесловие:
10 июня Комиссия при правительстве Москвы по вопросам сохранения зданий в исторически сложившихся районах Москвы под председательством первого заместителя мэра Москвы в правительстве Москвы Владимира Ресина отклонила предложения о сносе старинных домов по 9 адресам из 11, стоявших в повестке дня. Накануне рабочая группа комиссии, заседавшая в Москомнаследии, также не вынесла ни одного «сносного» приговора, отказавшись решать судьбу исторических зданий по невнятным фотографиям, присланным из префектур.

Среди зданий, в сносе которых 10 июня комиссией Ресина отказано:

— угловой 5-этажный дом XIX века на Садовнической улице, 80;
— дом под № 9 по той же улице, построенный в 1908 году архитектором Эрнстом-Рихардом Нирнзее;
— неоклассический доходный дом начала ХХ века в Пушкаревом переулке, 12;
— дома XIX столетия на Трубной улице, № 31 и 33;
— дом XIX века на углу Большой Ордынки и Ордынского тупика (№20/4, стр. 1);
— дом 1907 года, с чертами стиля модерн в Дурасовском переулке, 3, стр.2;
— оригинальный дом в стиле модерн в Малом Рогожском переулке, 10/21;
— каре, образуемое тремя домами XIX века на Малой Сухаревской пл., 6, (стр. 2,3,4);
— заброшенный и обескровленный (в смысле – лишенный крыши) дом XIX века на участке церкви Троицы на Грязях (Покровка, 13а).

Эти достижения комиссия Ресина, как и Москомнаследие, с полным правом могут занести в список своих заслуг перед историческим городом. По свидетельствам очевидцев, Владимир Иосифович выразил на заседании недоумение – зачем сносить эти дома, какова причина? Если они не используются и приходят от того в заброшенное и аварийное состояние – значит, префектурам надо подыскивать пользователей, а не представлять на комиссию материалы о сносе.

В ближайшем будущем властям предстоит принять решения по всем остальным историческим адресам из распоряжения о сносе отселенных зданий. Но некоторые решения о сносе уже приняты. Не вполне понятно, почему комиссия Ресина, вынося вполне обоснованные решения о сохранении одних исторических домов, согласилась 10 июня со сносом других – по улице Гиляровского, 76 и по Краснопролетарской улице, 31 (по последнему адресу утром 10 июня, как по заказу, случился пожар; большие дворовые корпуса этого владения не представляют особенного исторического интереса, но фасад двухэтажного строения 2, выходящий на улицу, вполне мог бы украшать ее и дальше).
И наконец, решение о сохранении пустующих домов еще не есть панацея от их исчезновения. Владимир Иосифович Ресин совершенно прав – власти префектур и районов должны решать вопрос об их пользователях, а не взирать на их постепенное разрушение.

Но счет 9:2 в пользу Москвы не может не впечатлять. Сегодня стакан наполовину полон.

 Распечатать статью

Опубликовано 10 июня 2009 в 17:41. Рубрики: Городская трибуна, Новости.
RSS лента комментариев к этой записи. Вы можете оставить комментарий, или трекбек с Вашего сайта.